为了节省开支

不少上班一族在出行费用上

下了不少功夫

其中，组建拼车群

或同事熟人之间

搭乘顺风车的现象

比较普遍

车主适当收取相关费用

乘车人则免去到车站坐车的麻烦

看似两全其美的事

背后却存在着极大的安全隐患

案例：董某、王某均为霍城县某学校教师。2020年12月6日，董某搭乘王某的小型轿车上班，车辆行驶至霍城县国道218线76km+400m处时，因雪天路滑，王某操作不当，车辆撞向路边一棵大树，事故造成董某受伤、王某车辆受损。事后，霍城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，董某不承担责任。

后经医院诊断，董某系创伤性休克，颈6椎体骨折伴截瘫，寰区关节半脱位，左侧额部皮肤裂伤，代谢性酸中毒，脑挫裂伤，胸2、3棘突骨折，肋骨骨折。

经司法鉴定所鉴定，她的伤残程度为一级伤残，丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力，脊髓损伤之护理依赖程度为完全护理依赖。

董某便将王某诉至法院，请求王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计308万元。

庭审中王某辩称，他非常同情董某的遭遇，但董某是无偿搭乘，应当减轻赔偿责任。而且，社保局认定董某为工伤，其先后也获得医疗补助、教育系统捐款等75万余元，请求适用“填平原则”扣减其医疗费、护理费等赔偿费用。

法院审理后认为，该案中，王某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应对董某的合理损失承担过错赔偿责任。

从之前两次王某向董某收取车费的转账记录可以看出，董某并非无偿搭乘。

另外，捐款者的目的是帮助患者，而非减轻侵权人的责任；对王某提出的适用“填平原则”扣减，其责任的抗辩不予支持。

因王某为该车在保险公司投保了车上人员责任险，每个座位限额10000元，事故发生在保险期间，扣除保险公司应当向董某赔偿的10000元。

最终法院判决王某于判决生效后十日内向董某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、完全护理依赖费用、精神抚慰金等各项损失172.69万元。