前言：名著《三国演义》中，有一段经典情节——“诸葛亮骂死王朗”：诸葛亮北伐时，王朗不顾76岁高龄，与曹真等人于祁山迎战诸葛亮，在阵前与诸葛亮挑起舌战，然而被诸葛亮的言词所驳倒，一时气愤自马背上摔落而死……

顺义某村村民老赵与老李南北为邻。2019家4月，老赵家中翻盖房屋，其将盖房用土堆放到了胡同的电线杆附近。而电线杆离老李家较近。老李发现后认为自己受到了欺负，异常愤怒，于是跑到老赵家敲门。老赵出来后双方在门外理论，因各执一词，最后发生争吵。在争吵过程中老李突然倒地，不省人事，最后经抢救无效死亡。之后老李家人与老赵协商赔偿未果，将老赵起诉至法院。

光法律师说法

两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任？根据我国相关法律规定，行为人在以下三种情形下需承担不同的法律责任：

一是行为人主观上具有故意。如果行为人明知对方生理有疾病（如冠心病、脑血栓）、精神脆弱等，可能因吵架刺激会精神失控，继而引发疾病突发猝死，而故意以尖酸刻薄言语相要挟、刺激对方，不依不饶，追求气死对方的结果或放任对方死亡结果的发生，则可以认定行为人“气人”的行为与受害人的死亡后果存在着刑法上的必然的因果关系，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，需承担故意杀人罪的刑事责任。

二是行为人主观上存有过错，但无追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律和侵权责任法的侵权行为，根据民法通则的过错归责原则，需承担一定的民事赔偿责任。

三是行为人主观无过错。在争吵中，行为人既未故意以言语相要挟、刺激对方，也没有恶语伤人，只是向对方说明事实，讲清道理，以及如何去解决纠纷，而对方却对此置之不理，在明知自己有生理疾病（如冠心病、脑血栓）不宜动怒的情况下，出言不逊，继而怒气越来越大，引发疾病死亡，这种情况下的“气死人”属于典型的死者自气。

根据我国《民法总则》规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的情形或者根据民法总则的公平原则考量，行为人可能会承担一定的民事补偿责任。

很多人认为“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任。但这样并不见得不承担法律责任，在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了！

河南光法（南阳）律师团队是一支致力于为当事人提供专业的一站式法律服务的团队。团队在实践中代理了大量交通事故、债权债务、婚姻家庭、买卖合同纠纷、人身损害等案件，积累了丰富的实践经验。整案负责、案件实时跟踪，保证案件代理的专业、优质、高效。