基本案情：2018年10月20日15时30分许，王明（化名）在市区公交站站台上步行追乘张军（化名）驾驶的公交车时，从高于路面的公交站台摔倒在站台与公交车之间，公交车后轮从摔倒的王明双腿上碾压过去，造成王明受伤。

案件争议：在此交通事故中，对于双方的责任承担存在争议，交警队没有出具道路交通事故责任认定书，仅出具了一份事故证明书，被告辩称，原告追赶公交车导致事故发生，被告张军和公交公司无责任，对于原告主张的伤残赔偿金、护理费、外购器具和药物不应承担赔偿责任。

裁判结果：在我所律师据理力争之下，卧龙区人民法院作出判决：对于原告的各项损失按照二八责任进行划分，原告仅承担20%的责任，对于原告的诉讼请求大部分都予以支持。

律师说法：

1、城市公共交通运输行业是城市的名片、精神文明的窗口，作为一名公交车司机，必须要做到行车安全，要努力为广大人民群众提供安全、方便的优质服务。

本案中，事故发生时，被告张军在车辆准备驶出站台时，应当首先观察并确认周围安全，然后谨慎驾车离开。但在原告王明已经开始追赶车辆并拍打前门时，被告张军并未理睬，而是依然驾驶车辆起步行驶，导致原告王明摔倒后，公交车后轮从其双腿上碾轧过去。

作为一名公交车司机虽然应当遵章守纪，准点运行，但是本案的原告王明年已古稀，此情形下，如果被告张军及时停车，或等待老人上车或告知老人不允许乘车的原因，就可以最大限度降低本次事故发生的风险，甚至不会导致本次事故的发生。但被告张军从车辆停靠站台老人开始追赶车辆到老人追打车辆前门，且并不处于车辆盲区的情况下，直接起步驶离，应认定被告张军在驾驶车辆过程中，未尽到安全注意义务，未做到文明驾驶，其应承担事故的主要责任。

原告王明在车辆已经启动的情况下，仍追赶拍打车门，其过于自信而疏忽安全的行为，也具有过错，但相对被告张军的过错程度，由其承担事故的次要责任为宜。

2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，虽然被告**交通总公司作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任，但被告张军承担事故的主要责任，具有重大过错，故对于原告的损失由被告公交车司机张军和公交公司承担连带责任。

因此，综上所述，没有事故认定书，并不代表拿不到赔偿金，只要证据材料齐全，据理力争，分晓自现。