案件梗概：当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安局刑拘，公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪两项罪名起诉，并建议数罪并罚：判处有期徒刑3年零6个月。后在我所律师的不断努力下，法院采纳了辩护人部分无罪的辩护意见，认定公诉人指控构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立，最终仅判处当事人8个月的有期徒刑！

李华（化名）被公安局抓了。在看守所里的他悔不当初。案件起因是他提供自己的银行卡给犯罪分子，用于收取境外非法资金，然后其再将收到的钱，通过取现或微信转账给犯罪分子，自己从中获利。最终东窗事发，被公安局以帮助信息网络犯罪活动罪逮捕。公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪两项罪名起诉，建议数罪并罚！

我所律师接到委托后，认真研究案情，数次奔走于看守所，反复与当事人及家属沟通后认为：

01、指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足

我国《刑事诉讼法》第五十五条规定：“……只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”此案中，虽有李华的供述，但没有其他证据佐证，属于事实不清，证据不足，故认定其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

02、公诉机关对其量刑过重

李华通过取现或微信转账的金额不足十万，而公诉机关建议按照其掩饰、隐瞒犯罪所得罪所得十万以上，属情节严重，按照三年量刑，属量刑过重，故请求对李华从轻处罚。

03、具有法定、酌定从轻减轻处罚情节

我所律师对李华构成帮信罪无异议，但鉴于在案件处理过程中，其具有坦白情节，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。

最终法院采纳了我所律师的辩护意见，认定被告李华仅构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪，判处有期徒刑8个月，而公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，不予支持！

相关法律：

《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑法第二百八十七条之二　【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第三百一十二条　【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。