一、基本案情

张小萌与王家明（文中人物均为化名）原本是男女朋友关系。恋爱期间，王家明以做生意周转不开为由，向自己的女朋友张小萌借款130000元，随后张小萌便通过支付宝转账给了男朋友。

两人分手后，张小萌多次向王家明索要欠款，却一直未给。并在微信聊天中多次承诺：“你的13万下周我转给你”、“你放心吧，你给我的13万始终是你的......”、“你借给我13”、“我怕你多想，我强调过这个钱始终是我借你的一定还给你”……2022年2月6日，王家明给张小萌微信聊天时发文字“借你的5千”，张小萌回复“好，等下”。随后就转给了王家明5000元。

二、对方辩称

王家明称单凭转账不能认为是借款，他转给张小萌的钱数已查出的有125000元，其中包含着为张小萌分期购买的二手车车贷钱，租房期间每月1000元左右的房租及生活费等。张小萌提供的微信聊天证据，上面说的同意给她并不是承认这130000元属于双方之间的借款。

三、整理证据

我所接到张小萌的委托后，开始整理各项证据材料：

证据一：原告及被告的身份证复印件；

证明目的：原被告的身份信息。

证据二：支付宝转账电子回单1份、交易流水证明1份；

证明目的：原告通过支付宝向被告转账130000元。

证据三：微信支付转账电子凭证2份、微信截图页面2张；

证明目的：两个微信号系被告本人的微信号，原告通过微信借给被告5000元的事实。

证据四：微信聊天截图8张；

证明目的：被告向原告借款的事实及金额。

证据五：录音光盘1份，录音翻译文字版1份；

证明目的：原告曾多次通过电话向被告索要13万元的欠款，被告同意返还，及被告向原告借款5000元的事实。

四、法院审理认为

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告原系男女朋友关系，2020年4月3日原告通过支付宝向被告转款130000元，被告虽未向原告出具借条，但其在微信聊天和通话录音中多次承诺还款，表明其存在借贷的真实意思表示。

庭审中辩称单凭转账不能认为是借款，其转给原告的钱数也很多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告虽然提供了向原告多笔转款的流水，但同时也对上述转款的事由做了解释，有购车偿还贷款钱、房租和支付原告生活费等，均不能有效证明自己转账系偿还双方之前借款或者其他债务，且其大额转款的时间段集中在2020年之前。2021年9月1日和9月5日的微信聊天中，被告仍两次强调原告的130000元一定会还，也表明此前给原告的转款与该笔借款无关，故被告仍应承担偿还借款的责任。庭审中，被告对2022年2月6日的5000元借款认可，故被告两次共向原告借款135000元。

五、法院判决

最后法院判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款135000元及利息。

结 语：光法律师温馨提醒，情侣恋爱期间经济来往频繁且较为随意，一旦产生纠纷难以认定。因此，情侣热恋时要保持理智，以免造成感情和经济上的双重伤害。

情侣之间若发生借贷行为，应尽可能保留书面证据，最好写有借条，如有利息和还款期限的预期，应尽量在借条中明确。款项支付应尽量采取转账方式，以便留存凭证。案件审理会审查款项支付时间、项目、数额等法律事实以及款项支付目的、给付方式等细节，相关证据的留存有助于进一步佐证借贷关系的实际存在。

此外，如不存在真实的借贷关系，情侣应慎重考虑，最好不要以出具借条、欠条的形式表达忠实、爱意或补偿。接受款项的一方，若确实是受赠或有其他经济往来，也要注意留存相关证据，避免背上本可以不用承担的债务。