3个小朋友结伴游玩，6岁的小明不幸溺亡，其父母在悲痛之余，将7岁的丁丁及其父母起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。未成年人有救助义务吗？如何防止溺水事故发生？来看今日案例。

基本案情：某天中午，6岁的小明与同村7岁的丁丁和6岁的壮壮结伴游玩。3人一同到村庄附近的在建高速公路工地玩耍时，小明不慎掉落到工地所挖的深水坑内，不幸溺水身亡。事故发生后，小明的父母将丁丁及其父母起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。

法院判决：法院经审理认为，一同玩耍的3个小朋友均系无民事行为能力人，身体、智力发育尚不健全，面对突发紧急情况，自保尚且不足，救助他人更无能为力。同是无民事行为能力人，相互之间没有法定的救助义务，对于小明的死亡，丁丁及其父母不存在过错。

民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对小明的溺亡，作为为无民事行为能力人的丁丁没有过错，也没有侵害其合法权益，不应当承担侵权责任。最终法院判决驳回小明父母的诉讼请求。

注意：本案是一起因未成年人溺水发生的悲剧，给我们敲响了防止未成年人溺水的警钟。

1.无民事行为能力人有救助义务吗？

民法典第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。本案中，3个小朋友年龄都是六七岁，属于无民事行为能力人，他们身体、智力发育还未健全，因一时贪玩结伴来到坑塘，对面临的危险预见能力较弱，自我防范意识不足，自救能力薄弱。如果对其苛加救助同伴的义务，超出了能力范围，也是不现实的。

2.成年人有救助义务吗？

根据法律原理，作为义务来源一般有四种：一是法律明文规定，如警察法规定，警察有制止违法犯罪行为，保护人民生命财产安全的义务；二是职业或者业务要求，如医生有救死扶伤、消防员有防火灭火义务；三是合同等法律行为引起，如餐饮、宾馆有保障消费者人身财产安全的义务；四是先行行为引起，如交通肇事者有救助受害人的义务。

民法典规定，年满十八周岁的自然人为成年人，成年人具有完全民事行为能力。假如成年人带领小朋友到河里或其他地方游泳，小朋友发生危险，成年人具有救助义务。因没有及时救助造成小朋友伤亡的，要承担一定的侵权赔偿责任。

3.所涉坑塘所有人或者管理者有什么义务？

民法典第一千二百五十八条规定：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”

本案中，施工人应当对高速公路施工所挖的深水坑加强管理，设置明显的警示标志，提示坑塘存在的危险性，告知行人或者无关人员远离坑塘，并采取必要的安全措施。没有设置明显标志和采取安全措施的，一旦发生本案类似溺水事故的，施工人存在过错，是要承担侵权责任的。据悉，本案中，小明的父母与施工人达成了和解协议，得到了相应赔偿。

4.如何防止未成年人溺水事故发生？

夏季天气炎热，是溺水事故的多发高发期，也是防止未成年人溺水事故的重要时段。《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国家庭教育促进法》对此都有明确规定，国家、社会、学校、家庭四方都有义务在职责范围内，教育引导未成年人树立安全意识，筑牢防溺水的安全屏障。