在承揽活动中，常有第三方参与辅助工作的情形。若因第三人原因导致违约，该由谁对定作人负责？承揽人是否应该承担违约赔偿责任？

案情简介：A公司系B公司长期商业合作伙伴，多次为B公司提供吊装设备服务。2023年1月，双方再次签订《报价单》《相关方行为要求告知书》《安全生产管理协议》等，确定B公司租用A公司吊车、叉车及吊装平台，负责将4台自动化一体机吊装到二楼车间定位。施工前，A公司法定代表人林某签署《施工安全承诺书》，并指派A公司监事赵某参加了B公司组织的安全培训。不料，在吊装过程中，一台自动检测机从起重机搭载设备的辅助平台脱落坠地，受损严重。林某确认设备脱落系因吊装操作过程速度过快，中途又发生停顿抖动，从而导致设备从辅助平台脱落。

事故发生后，双方就事故责任及赔偿事宜产生分歧。B公司认为，A公司在承揽吊装工作过程中，违反协议约定，导致设备损坏，应当承担损失赔偿等违约责任。A公司则认为，现场吊装的吊机非其所有，操作员也非其员工，涉案设备的损坏与其毫不相关。双方争执不下，B公司遂诉至法院，请求判令A公司支付设备赔偿款。

法院审理：双方通过报价单形式订立合同，由A公司为B公司提供设备吊装服务，符合民法典关于承揽合同规定的情形，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬，故B公司与A公司成立承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。

A公司是否为该次设备吊装的承揽人，是否需要承担违约赔偿责任应综合分析判断。首先，该次吊装前，双方签订了《报价单》《相关方行为要求告知书》《安全生产管理协议》。吊装当天，法定代表人林某签订了《施工安全承诺书》，监事赵某参加了B公司组织的安全培训，赵某又与A公司的叉车及叉车司机经登记后进入吊装现场，协调组织吊装工作，上述行为具有连续性，也符合双方一直以来形成的吊装服务模式，足以认定涉案吊车与操作人员由A公司指派作业。B公司主张A公司为本次吊装服务的承揽人有事实依据，予以采信。其次，A公司辩称设备受损系因操作人员操作吊车时过快后又抖动导致，应由吊车所有人、操作员即第三方负责。根据民法典相关规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。故即使设备受损系吊车不当操作造成的，该后果亦应由承揽人A公司承担。

综上，法院认定A公司为本次设备吊装的承揽人，其在吊装过程中，未能按约定履行，导致B公司设备受损，应当承担违约责任，赔偿B公司因此造成的损失。而A公司与第三方之间的权利义务，可另寻途径解决。该判决已生效。

普法时刻：承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。原则上，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。根据民法典规定，要求承揽人独立完成承揽工作，但并未禁止转承揽。经过定作人的同意，承揽人可以将其承揽的主要工作转交给第三人，或者承揽人自行决定将承揽的辅助工作交给第三人完成。而在转承揽过程中，承揽人应当认真考察第三人的工作能力，合理地选择第三人，按质按量按时完成工作，保证第三人完成的工作成果符合定作人的要求。

根据承揽合同的性质，承揽人应当在约定的期限内提供符合定作人要求的工作成果，意即承揽人对工作的完成承担全部责任，即使承揽人已将辅助性工作交由第三人完成。若第三人完成的工作不符合定作人的要求，承揽人应当向定作人承担违约赔偿责任。第三人的工作不符合主要表现为未及时完成承揽人交给的辅助工作、完成的质量和数量不符合定作人的要求或者合同的约定。第三人未及时完成工作致使工作成果迟延交付的，承揽人应当承担迟延交付的违约责任，第三人完成的工作质量不符合要求的，承揽人应当负责重作、修理、退换，并赔偿因此给定作人造成的损失。第三人完成的工作数量不足的，由承揽人负责补齐，并赔偿因此给定作人造成的损失。由于第三人的工作给定作人造成其他损失的，由承揽人承担损害赔偿责任。定作人在请求承揽人承担相应责任后，承揽人就因第三人原因造成的损失，可以依法向第三人请求赔偿。